对此，有网友提议，既然化肥价格猛涨，农民朋友难以接受，何不借机用有机肥替代化肥呢？在这个被化肥“喂”大的农业大环境里，趁着这波化肥涨价，可以大力推进有机肥的应用，让粮食及瓜果蔬菜重新找回原来的味道。

这样既解决了肥料涨价带来的高成本，又能提高农产品品质，可谓是一举两得，何乐而不为呢？

对于这种观点，资深种植大户丁成山表示，这纯粹是美好的理想，用有机肥替代化肥，不懂农业的人才会产生这样的观点。

据丁成山分析，在80年代之前，当地农业种植主要以农家肥为主，所谓的农家肥，是指将畜禽粪便、人粪尿、农家垃圾（菜叶、青草、庭院尘土等）在水坑内沤制而成（当地农村俗称粪坑），出坑的农家肥，经过闷堆腐熟后，再进行晒干，即可拉到田地里撒施了。

以小麦为例，在那个时代产量在300-500斤之间徘徊，而当时的人均小麦消费是300斤/年，也就是说种植一亩小麦，仅够维持一个人一年的生计。

后来有了尿素的应用，在配合农家肥使用后，产量得到了明显的提升，再后来，又有了氮磷钾复合肥，这才有了亩产1000多斤小麦的奇迹，但这肯定还不是小麦产量的最高上限，相信随着高精尖肥料的应用，小麦产量还将会有新的突破。

化肥用量直接左右小麦产量，农民在享受小麦高产量的同时，也为我们的粮食安全，作出了巨大贡献，如果不使用化肥，让小麦产量回到30年前，这不仅是小麦产量的倒退，更是社会的倒退，由此可见，化肥的重要性不言而喻。

尝到高产甜头的种植户，纷纷把化肥视若至宝，以至于产生了依赖，从而忽略了农家肥的存在，加上随着新农村建设的推进，村子里变得整洁了起来，从而失去了制造农家肥的条件，网友所指的有机肥，应该是指传统施用的农家肥。

农家肥虽然属于有机肥，但如今的有机肥却不再是传统农家肥，而是将腐熟的动物粪便、农业废弃物及工业废弃物等，经过一定工艺加工而成的商品有机肥，根据品质差异，市场零售价在1000-4000元/吨，品质较好的有机肥，使用成本几乎可以和化肥并驾齐驱。

而有机肥主要起到调节土壤酸碱度、增加土壤有机质、提供作物所需的中微量元素等作用，使用过少，达不到理想效果，使用过多（传统农家肥1000-2000公斤/亩）代价过巨，农民根本无法接受。

有机肥和化肥都具有各自无法替代的特点，提高农产品品质，在加大有机肥使用量的基础上，适当减少化肥使用量，而不是彻底替代，站在农作物高产稳产的角度来看，有机肥也没有替代化肥的基础。

在回答这个问题之前，我们来看看农作物生长所需的营养元素，除碳、氢、氧依靠作物在空气中获取外，氮、磷、钾为需求第二大的营养元素，第三梯队为中量元素钙、镁、硫，第四梯队为铁、硫、锰、锌、硼等微量元素。

特别是氮磷钾和钙镁硫，农作物需求量比较大，只有使用针对性的化学肥料，才能起到立竿见影的作用，特别是作物需要二次追肥时，化肥的作用是有机肥所不能替代的。

其实，农作物品质好坏，和化肥没有直接关系，科学运用化肥，不但可以提高作物产量，还能提高农产品品质，滥用化肥才是造成农产品品质下降的罪魁祸首。

由此可见，任何极端的施肥方式都是不科学的，只有将有机肥和化肥合理搭配施用，才是提高农产品品质的关键，至于此次化肥涨价，完全是在大环境下促成的短期效应，随着国际市场恢复产能，化肥价格肯定还会回落，加上市场竞争不可避免的存在，看好化肥行情会逐步回落到往年同期水平。